Ir a portada
Edición impresa Deportes Portadas impresas Nuestras firmas Opinión Colaboraciones
 Previsión
 Hemeroteca
 Consulte todos
 los números
 de la edición
 impresa
 Participación
 Foros
 Debates
 Encuestas
 Chat
 Servicios
 Sms gratis
 Televisión
 Callejero
 Cartelera
 Diccionarios
 Dicciona. RAE
 Traductor
 El tiempo (mapa)
 De hoy
 De mañana
 Escríbanos
 elojocritico@
 lobaton.com


 Viernes, 21 de febrero de 2003

CRISIS DE IRAK
por ISAAC BIGIO*
La mayor marca de la historia británica

L 15 de Febrero 2 millones marcharon en Londres contra la guerra. Esta fue la movilización de protesta más grande de la historia británica.

Ese mismo día hubo un numero similar de manifestantes en Italia y unas 300 movilizaciones se dieron simultáneamente en todo el globo.

La caminata londinense fue convocada por la Coalición anti-guerra (creada por la izquierda laborista y trotskista hace 2 años), la Campaña pro Desarme Nuclear y la Asociación Musulmana Británica.

Ken Livingstone, alcalde londinense, sostuvo que la masacre de gas sobre los civiles kurdos de Halabja (1988) fue denunciada sólo por la izquierda laborista cuando los conservadores y norteamericanos armaban a Hussein. Calificó a la actual administración estadounidense como la más corrupta y racista. Sostuvo que el principal peligro para la humanidad es el guerrerismo norteamericano, que posee el grueso de las armas de destrucción masiva.

El demócrata afro-americano Jesse Jackson cerró la concentración afirmando que era la más numerosa que haya habido en el mundo y que se debía ir por la paz y el desarme no violento de Irak.

La marcha fue heterogénea. El Daily Mirrow y los liberales aceptarían una guerra siempre y cuando fuera avalada por Naciones Unidas . Los pacifistas piden un desarme unilateral y una guerra para erradicar la pobreza mundial. Los anti-capitalistas plantean que para mejorar los salarios y las condiciones de vida hay que derrotar al imperialismo promoviendo protestas y revoluciones.

Dichas marchas se dieron al día siguiente que el informe de la Comisión Inspectora de Naciones Unidas en Irak dio cuenta que no hay pruebas que indiquen que dicho país posea armas nucleares y tal vez químico-biológicas. La mayor parte de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad cree que se debe seguir con las investigaciones y evitar una guerra prematura.

Este escenario ha puesto en difícil situación a los halcones anglo-americanos. Blair es quien mas débil se encuentra. 91% del pueblo británico no avala una guerra unilateral y el grueso del partido laborista es hostil al acoplamiento que su dirección tiene hacia Bush.

A Blair se le ha criticado por que pudiera estar repitiendo el error de Thatcher quien desoyó las protestas del pueblo cuando impuso el impuesto municipal. Por eso cayó. Si Blair persiste en ir hacia una acción militar unilateral corre el riesgo de poder dejar el su premiarato.


*Isaac Bigio es investigador y profesor de la London School of Economics & Political Sciences (LSE). Colabora en la BBC, El Comercio, La Opinión, CNI y otros medios.

Si quiere colaborar con esta sección, envíe sus artículos a: elojocritico@lobaton.com 

Imprimir
Opine sobre el artículo:
En el foro general
Vía formulario
Atras


© Semanario EL OJO CRÍTICO. El semanario EL OJO CRÍTICO se edita en Mancha Real (España, UE). C/ Callejuelas Altas, 34. 23100 JAÉN. Teléfono: (34) 953 350
992. Fax: (34) 953 35 20 01. Teléfono de atención al lector: 678 522 780
(llamadas a tlfno. móvil)


 Además...
 Repercusiones del informe Blix | por Isaac Bigio
 Entrevista de Saddam Hussein ante la Televisión Británica | por Isaac Bigio
 ¿Occidente contra su cuna? | por Isaac Bigio
 Opciones
 Copia para imprimir
 Buscadores
Buscar en elojocritico digital
powered by FreeFind


Mapa del sitio
Google

 Webs otros medios
 Recomendar artículo
Su nombre:

Su e-mail:

E-mail de su amigo:


Publicidad
Ir al principio
Edición impresa Deportes Portadas impresas Nuestras firmas Opinión Colaboraciones